TP钱包收录的六道考核门槛：不只是上链那么简单
先说一句：TP钱包收录并不是随意为之，它像一道门槛，能过滤掉大多数空壳项目。我以长期使用者的视角，把收录要求拆成六个维度，给出更接地气的判断方法。
通证经济上，TP看重的是价值捕获与激励闭环。简单的空投、无限增发、无实际应用流动性的通证很难通过审查。项目需要明确代币角色、发行节奏、销毁或回购机制，并展示长期持有者的价值分配方案。
分布式账本技术方面，账本的安全性、去中心化程度和可审计性是核心。TP更倾向支持在主流或安全性能经过验证的链上部署的项目，且要求节点、共识机制、跨链桥接方案有清晰文档，能抵御常见攻击向量。
高效交易体验不可忽视。即便通证设计再好，如果用户在钱包里频繁遇到失败、极高手续费https://www.cqleixin.net ,或滑点，用户留存率会很低。TP会关注合约gas优化、交易确认速度、是否支持多链和流动性聚合，以保障用户体验。
数字化金融生态则体现项目能否与真实世界金融场景衔接。TP倾向收录那些已建立合作伙伴、合规框架或在DeFi、NFT、电商等领域有实际落地案例的项目，因为这降低了投机风险并提高长期可持续性。
合约历史是重中之重：合约是否经过第三方审计、是否有历史漏洞与修复记录、是否有可升级机制但又避免中心化后门，这些都会被仔细检查。老项目的交易历史和异常模式能直接影响审核结论。
最后是专家态度：TP并非单凭算法决定，社区与专家意见会被综合参考。核心团队的背景、白皮书的逻辑性、开源透明度以及社区治理的成熟度，都会影响专家打分。
归根结底，想被TP收录不只是技术堆砌，更是经济模型、用户体验与合规治理的综合较量。对项目方的建议是：把通证经济讲清楚，把合约搞干净，把用户体验放在首位，主动接受社区与专家的监督。结尾一句：任何想速成上链的项目，都该先问自己一句——我们能为用户持续创造什么价值？
评论
CryptoLily
很实用的拆解，尤其赞同通证经济和合约历史两点。
区块老王
作者提到的可审计性和社区治理是我最关心的，写得很接地气。
NeoTraveler
对TP偏好主流链和安全性有补充：跨链方案的安全性同样重要。
小白读链
读完后我对项目方的准备清单更明确了，建议也很实操。